Arturo Peraza: “El problema del chavismo es la protesta social, no la política”

Roberto Giusti
El Universal

El Provincial de los jesuitas, Arturo Peraza, joven aún en la cuarentena, es preciso a la hora de establecer juicios y su balanza no admite sobrepesos. Desde la sede de la Universidad Católica, con el farallón de Antímano, recordándole a los estudiantes y profesores el compromiso social de la Compañía de Jesús, habló con El Universal minutos antes de iniciar su retiro espiritual de Semana Santa. 

-La visita del Papa a Cuba ha despertado las críticas del exilio cubano en EEUU. El Senador Marco Rubio (Florida) acusó a a Iglesia de “hacer la vista gorda” a los que pasa en Cuba a cambio de un “espacio político. En Venezuela hay una relación difícil entre Iglesia y Gobierno. ¿Vale la pena sacrificar principios para abrir espacios? 

-Las visitas del Papa a un país no puede ser vistas como algunos sectores políticos quisieran que se viera. El objetivo fundamental del Papa es llevar la fe, promover el Evangelio y lograr que la Iglesia pueda promover su acción con la mayor amplitud posible. No se trata de dilucidar problemas políticos. Ese es un problema conexo que el Papa debe tener presente porque la Iglesia se desenvuelve en un contexto determinado y debe tener respuestas a las realidades sociales. Siempre dentro de objetivo fundamental. 

-Pero el Papa hizo referencias políticas a la situación cubana. 

- El Papa pronuncia frases bien concretas y significativas. Su primer gesto lo da desde el avión, cuando afirma que se debe superar el marxismo-leninismo y la sociedad cubana tiene que cambiar. Luego vuelve a utilizar la palabra “cambio” y en La Habana señala un conjunto de acciones concretas que significan una apertura por parte del Estado cubano a la acción de la Iglesia y a la libertad de la sociedad cubana. 

Read Full Post »

Arturo Peraza: “No hemos logrado ser una democracia verdaderamente participativa”

Texto publicado en El Nacional. Domingo 29 noviembre 2009
Adriana Rivera

El director de la revista SIC asegura que el Ejecutivo falló al no haber convocado el Consejo Federal de Gobierno, lo que le habría ahorrado las críticas por la falta de planificación. Advierte que si el proyecto de ley que regirá esta instancia se aprueba, el país tendría un modelo de “democracia indirecta”

 

---

Cuando el padre Arturo Peraza revisó el proyecto de ley del consejo federal, que está en manos de la Asamblea Nacional, comenzó a preguntarse nuevamente qué clase de socialismo propugna el Gobierno, que dice darle más poder al pueblo mientras aleja la posibilidad de que las comunidades decidan sobre los asuntos de su interés. El abogado y doctor en Ciencias Políticas emplea una metáfora médica fiel a su oficio docente para ilustrar cómo se detenta el poder en Venezuela: el país tiene una cabeza hidrocefálica y un cuerpo raquítico, anatomía que poco se diferencia a la de décadas pasadas.

 

El Consejo Federal de Gobierno, la instancia de coordinación con las regiones que estableció la Constitución de 1999, es la arteria a través de la cual se delegan funciones y erogan recursos. Pero el sistema se congestionó: “Se buscaron otros canales, que muchas veces no funcionan. El Presidente se queja de la falta de planificación de su gestión pública, pero el consejo, que nunca ha convocado, era el canal institucional para hacerlo.

Implica la reunión de alcaldes y gobernadores de cada entidad para discutir cómo transferir competencias y recursos para un mejor y más eficiente gasto público al servicio de la comunidad”.

Read Full Post »

Entrevista a Arturo Peraza: “La intención es ideologizar a la radio, no democratizarla”

Entrevista hecha por Rebeca Fernéndez para El Universal

La novela protagonizada por Radio Caracas Televisión (RCTV) y el Gobierno en el 2007 puede reeditarse con las emisoras radiales, si se aplican las propuestas hechas hace dos semanas por el ministro de Obras Públicas y Vivienda (Mopvi), Diosdado Cabello, para “democratizar” el espectro radioeléctrico, a juicio del director de la revista SIC, Arturo Peraza:

-¿Hay un latifundio mediático en el país?

-No comparto esa idea, ese tipo de medidas que se pretenden tomar no se explican por la vía de una democratización del espectro radioeléctrico, porque este sigue siendo amplio y es manejado por una gran cantidad de personas. Lo que uno desearía es que haya mayores facilidades para que más personas puedan acceder a ese espacio y allí creo que el tema de la producción nacional independiente es algo positivo, pues puede servir de mecanismo de ampliación todavía mayor.

-Pero el ministro Diosdado Cabello dice que cerrar 240 emisoras y transferir sus concesiones a otras manos contribuiría a la democratización de la radio…

-Tengo la impresión de que se trata de un mecanismo de restricción de acceso a la información hacia los venezolanos. La radio es un medio muy poderoso, tiene fuerte acceso a la población, es un mecanismo de información inmediata y de entretenimiento. Además, acuérdate que la radio es bien plural: tienes emisoras informativas, de entretenimiento, culturales, dedicadas a temas infantiles o a la educación, como Fe y Alegría; hay un conjunto amplio en el espectro radioeléctrico, así que, lamentablemente, cuando dicen que cerrarán 240 radios no descubro ningún elemento de democratización, sino de cercenamiento de la pluralidad que es propia de ese ámbito.

Read Full Post »