Cuando se cumplen 10 años de los sucesos de abril del 2002, interrupción del hilo constitucional y asesinatos de casi una veintena de manifestantes, habría que preguntarse cuáles han sido los mecanismos que han permitido la impunidad en ambos acontecimientos. Los hechos de una década atrás han sido utilizados como parte de la retórica confrontacional polarizada, sin consecuencias efectivas en el acceso a la justicia por parte de las víctimas. Como ha sido insistentemente recordado, ni el Ministerio Público ni la Defensoría del Pueblo tienen la voluntad política ni la imparcialidad y transparencia, para estimular una investigación que sancione a los responsables de violaciones a los derechos humanos en aquellos días aciagos.
Rafael Uzcátegui. Seguir leyendo en la web de Provea
El hilo constitucional es una ficción jurídica que se entiende como la permanente vigencia y aplicación de la Constitución. No solamente se rompe
(los hilos se rompen no se interrumpen) por un golpe de Estado o hecho de fuerza que produzca un cambio de gobierno o de presidente. Se rompe igualmente por parte de las autoridades del Estado cuando irrespetan los mandatos constitucionales en cualquiera de sus aspectos. Por ejemplo la separación de poderes, el respeto a las atribuciones constitucionales de los Estados y municipios, el respeto a los resultados electorales, el respeto a la propiedad privada y la libertad de expresión y de pensamiento, Igualmente se rompe cuando se vfiolan los derechos humanos. En Venezuela el “hilo constitucional” desapareció hace mucho tiempo y todos los ciudadanos, por mandato constitucional, deben contribuir a su restablecimiento.
Así que no entiendo tanta sorpresa y que se se tome lo sucedido el 11 de abril para decir que hay impunidad ante la “interrupción” del “hilo constitucional”, ya que sobre esos hechos se produjo una sentencia del TSJ que quien ha destrozado el hilo constitucional calificó de “plasta”. Me gustaría ver un pronunciamiento sobre las constantes violaciones de la constitución por parte de un régimen que gobierna al márgen del derecho y de la voluntad popular expresada en el referendumn constitucional. El tema es largo y digno de debatirse,
JOAQUIN F. CHAFFARDET
C.I. V-2.115.887
Perseguido político y exiliado por el régimen